Сайт · Форум · Инструменты · Блог Форум WindowsFAQ

Назад   Форум WindowsFAQ > Общий раздел > Железо, периферия

Тема закрыта
 
Действия над темой
www_tank
Админ-блондинкО
Автор темы
 
Регистрация: сен 2002
Сообщений: 10 656
Сила репутации: 32
Репутация: 599
RAID 1 или RAID 5 на серверах? 25-01-2018, 11:26 Инфо Контакт
Вопрос возник при разгребании старья и перерос в философский "что с этим старьем дальше"
Есть куча старых серверов с 3-мя дисками по 146Гб в каждом. Серверы уже готовятся в утиль, но не сразу и по очереди. Продолжать покупать новые диски на замену постоянно вылетающих - смысла нет.
Вот и пришла мне идея менять 3 шт. на 2шт. при переплавке серверов (raid5 менять на raid1) плюс будет оставаться 1шт. в запасе. 146Гб на винду и тем паче ESXi хватит, а данные все равно на СХД.
Вроде бы raid1 надежнее и быстрее raid5 по теории. А по вашей статистике как?
www_tank is offline
Реклама
Зарегистрируйтесь, чтобы скрыть этот блок
Crazy user
 
Регистрация: фев 2001
Город: Москва, Россия
Сообщений: 14 203
Сила репутации: 44
Репутация: 1101
25-01-2018, 11:36 Инфо Контакт
Цитата (автор www_tank):
А по вашей статистике как?
По любой статистике так же. RAID5 сейчас используют только по крайней бедности.
Crazy user is offline
TAIPHOON
Пользователь
 
Регистрация: авг 2007
Город: Донецк
Сообщений: 5 417
Сила репутации: 24
Репутация: 720
25-01-2018, 12:27 Инфо Контакт
RAID1 однозначно быстрее, чем RAID 5 на 3-х дисках. Да и нагрузка на контроллер явно меньше.
Цитата (автор Crazy user):
RAID5 сейчас используют только по крайней бедности.
Не обязательно бедности. Просто есть ряд задач, где нет необходимости платить больше. Тот же RAID5 на 3-х дисках у меня довольно часто используется, но там нагрузки почти нет, а вот требования к объёму есть (диски в основном 146 и 300).
Цитата (автор www_tank):
146Гб на винду и тем паче ESXi хватит, а данные все равно на СХД.
Если на этих дисках нет большого объёма инфы, а сами диски (судя по объёму) не новые, то на освободившиеся я бы, или настроил горячую замену, или положил бы на склад, как резерв.
TAIPHOON is offline
Dmitry_4
Системный дефлоратор
 
Регистрация: май 2001
Город: Вильнюс
Сообщений: 15 974
Сила репутации: 42
Репутация: 880
25-01-2018, 12:45 Инфо Контакт
Как-то я не замечал, что 5-й медленнее. На всех СХД-шках пятый и всё просто летает на 10 Гбит.
Dmitry_4 is offline
Dmitry7777
Пользователь
 
Регистрация: ноя 2007
Город: Караганда
Сообщений: 8 073
Сила репутации: 29
Репутация: 929
25-01-2018, 13:10 Инфо Контакт
На серверах с 1С + SQL сильно заметна разница. RAID5 вчистую проигрывает RAID1 и RAID10 при интенсивной работе на запись (проведение документов, особенно групповое, закрытие месяца и т.п.). Заметно очень хорошо.
Был случай, когда пришлось менять на старом сервере винты в массиве. А новые контроллер отказался поддерживать в RAID10 - только RAID5. И скорость работы прям РЕЗКО упала. Заметно было очень сильно.
Для серверов с другим назначением - разница малозаметна. Возможно, есть и другие задачи, где идет интенсивная запись - но я не сталкивался.
Dmitry7777 is offline

Исправлено Dmitry7777 25-01-2018 в 13:23.
Cat_BS
Пользователь
 
Регистрация: сен 2009
Город: Жуковский
Сообщений: 1 803
Сила репутации: 15
Репутация: 457
25-01-2018, 17:55 Инфо Контакт
Давно уже ушёл с 5 тоже всё в зеркале 1
Cat_BS is offline
Dmitry_4
Системный дефлоратор
 
Регистрация: май 2001
Город: Вильнюс
Сообщений: 15 974
Сила репутации: 42
Репутация: 880
25-01-2018, 18:14 Инфо Контакт
Я с вами не соглашусь. Я придерживаюсь вот этого мнения:
Цитата :
It used to be the case that RAID 5 was slow however over the years RAID controllers along with everything else has evolved substantially and multi-drive RAID 5 arrays are now plainly faster than RAID 1 arrays.
Dmitry_4 is offline
Dmitry7777
Пользователь
 
Регистрация: ноя 2007
Город: Караганда
Сообщений: 8 073
Сила репутации: 29
Репутация: 929
25-01-2018, 20:09 Инфо Контакт
Цитата (автор Dmitry_4):
придерживаюсь вот этого мнения:
Пенальти на запись у них по-любому выше, чем у RAID1 /10 - и никуда от этого не деться. В случае СУБД, и прочих случаев работы в основном на запись это и вылезает моментально. Когда же идет на чтение - тогда по крайней мере не хуже.

Второе что мне прям ЖУТКО не нравится в RAID5 - восстановление в случае вылета. Тормоза жу-у-у-ткие. В RAID1 такого нет.
Dmitry7777 is offline
Dmitry_4
Системный дефлоратор
 
Регистрация: май 2001
Город: Вильнюс
Сообщений: 15 974
Сила репутации: 42
Репутация: 880
25-01-2018, 21:57 Инфо Контакт
Dmitry7777
Да какое там пенальти? Вычислительные мощности контроллеров выше, чем у компютеров лет 10-15 назад. Там тупо шина имеет гораздо меньшую пропускную способность, чем контроллер обсчитывает чётность.
Dmitry_4 is offline
Dmitry7777
Пользователь
 
Регистрация: ноя 2007
Город: Караганда
Сообщений: 8 073
Сила репутации: 29
Репутация: 929
25-01-2018, 22:12 Инфо Контакт
Цитата (автор Dmitry_4):
Да какое там пенальти?
2 для RAID1 /10 - 4 для RAID5.
На одном и том же железе RAID5 на запись будет всегда медленнее RAID1/10. Всегда.
Исключений не существует.
Dmitry7777 is offline
Dmitry_4
Системный дефлоратор
 
Регистрация: май 2001
Город: Вильнюс
Сообщений: 15 974
Сила репутации: 42
Репутация: 880
25-01-2018, 22:48 Инфо Контакт
Dmitry7777
Ну откуда медленнее? Вычисление чётности это ж тебе не хэши биткоинов вычислять. А запись производится одновременно на все диски. Узкое место это шина.
У SAS3 это 12 Гбит/сек. А это ещё только на последних моделях серваков и стоит дофигища. А про ваши 146 Гб диски я промолчу, там в лучшем случае 6 гигабит.
Вот очень хороший документ про быстродействие RAID https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j...Fq1G2WbflZsmAa
Там всё очень правильно написано про узкое место - это шина.
Если лень весь читать, то вот выдержка оттуда про RAID 5:
Цитата :
Using hardware RAID accelerators, in ROCs, improves the write performance. If the
firmware or software handles the parity calculations, the performance decreases.
Цитата :
Parity Generation
Parity generation during the R5, R6, R50, and R60 mode adds overhead to the writes and limits the write
performance. The ROC IC hardware RAID modules can compute these XOR (parity) calculations at a faster rate
than the firmware computation. The ROCs provide higher R5, R6, R50, and R60 write performance than the
IOCs.
Так вот, большинство серверных контроллеров аппаратно вычисляют чётность "на лету". А при 5-6 дисках быстродействие растёт за счёт того, что одновременно пишется и читается с большего числа дисков.
Dmitry_4 is offline
Тема закрыта


Назад   Форум WindowsFAQ > Общий раздел > Железо, периферия
Сохранить ссылку на эту тему у себя в
Действия над темой

 
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор темы Форум Ответов Последнее сообщение
Проблемка с Embedded Server RAID Technology II scheford Железо, периферия 2 05-08-2010 21:32
Создание системы Raid-5 Lexx_k Программное обеспечение 31 27-05-2008 17:53
Это развод ? Или нет ? Eskander Работа, нормативные акты, трудовые отношения 43 08-05-2007 16:52
VPN коннектится, а сети не видит.... Juneone Администрирование и Локальные сети 11 29-06-2006 10:40
Запись NTFS из DOS (дискеты) или Linux или FreeBSD или QNX rarelang Программное обеспечение 2 09-07-2004 16:12


Время 17:07. Временной пояс GMT +3.